Постанова 4811 № 465/1747/24

Справа № 465/1747/24 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М. Провадження № 22-ц/811/1486/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 серпня 2025 року м.Львів Справа № 465/1747/24 Провадження № 22-ц/811/1486/25 Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Приколоти Т.І., суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В. секретар Іванова О.О. розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на рішення Бродівського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Броди 10 квітня 2025 року у складі судді Петейчука Б.М. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», про стягнення страхового відшкодування,- встановив: 6 березня 2024 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», про стягнення страхового відшкодування. Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 19 418, 52 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що 20 вересня 2022 року на вул. Княгині Ольги-Володимира Великого у м. Львові, сталася ДТП за участю автомобіля ОСОБА_1 , марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «Honda», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказує, що вина ОСОБА_1 встановлена постановою Франківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року. Зазначає, що 9 листопада 2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-1309-21-00015. ОСОБА_2 звернулась зі заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи. 29 вересня 2022 року позивачем складено страховий акт за № СТОКА-19296 від 29 вересня 2022 року, враховуючи рахунок за № М000016219 від 26 вересня 2022 року, проведено розрахунок страхового відшкодування. На підставі таких документів позивачем здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 47 488, 31 грн. Вказує, що на момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «СК «Альфа Страхування», за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №206470975, у зв`язку з чим ПрАТ « СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в розмірі 28 069, 79 грн. Стверджує, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за договором ДСНТ № 29-1309-21-00015, та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом № 206470975, розмірі 19 418, 52 грн. ( 47 488, 31 грн. - 28 069, 79 грн.). Просить позов задовольнити. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Рішення суду оскаржує ПрАТ «Страхова компанія «УСГ». Вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим, постановленим з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вказує, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року у справі № 465/5752/22 відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 22 вересня 2022 року страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Така заява була розглянута, пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Зазначає, що розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на підставі: Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість); рахунку № М000016219 від 26 вересня 2022 року; страхового акта № СТОКА-19296 від 29 вересня 2022 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 29 вересня 2022 року. Вказує, що позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 47 488, 31 грн., що стверджується платіжним дорученням № 39579 від 29 вересня 2022 року. Посилається на те, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Альфа Страхування» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №206470975, у зв`язку з чим в ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УСГ» в розмірі 28 069, 79 грн., що підтверджується платіжним дорученням №36951 від 28 листопада 2022 року. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода пов`язана з пошкодженням транспортного засобу, відшкодовується у виді витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Посилається на Методики під поняттям «фізичний знос», ч.1 ст. 1194 ЦК України, постанови Верховного Суду від 4 грудня 2019 року у справі №359/2309/17, від 2 грудня 2015 року у справі № 6-691 цс15. Оскільки вартість майнового збитку, завданого власнику автомобіля «Honda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженням його автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, то із відповідача, як винної особи, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу) та отриманим страховим відшкодуванням. Стверджує, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту № 29-1309-21-00015, та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом №206470975, а саме: 47 488, 31 грн. - 28 069, 79 грн. = 19 418, 52 грн. Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою прийняття рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову. Встановлено, що 9 листопада 2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-1309-21-00015. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 465/5752/22), ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів під час ДТП, за участю його автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «Honda», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу. ПрАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» за результатами ДТП проведено огляд застрахованого транспортного засобу марки «Honda», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 . 29 вересня 2022 року позивачем складено страховий акт за № СТОКА-19296 від 29 вересня 2022 року, створено рахунок за № М000016219 від 26 вересня 2022 року, на основі якого проведено розрахунок страхового відшкодування. На підставі встановленого позивачем здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 47 488, 31 грн. Згідно із платіжним дорученням №36951 від 28 листопада 2022 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в розмірі 28 069, 79 грн. Відповідно до договору ОСЦПВ №206470975, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Альфа Страхування», строк дії договору зазначено з 24 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2022 року включно, передбачено суму страхового відшкодування в розмірі 130 000 грн. - за заподіяну шкоду майну та 260 000 грн. - за шкоду заподіяну життю і здоров`ю. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 1 ст. 1188 цього Кодексу, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ч. 4 ст. 988 цього Кодексу страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У статті 27 Закону України «Про страхування» закріплено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого відповідно до законодавства. Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до пунктів 36.4., 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст. 37 цього Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує страхову суму відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачені ст. 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Судом встановлено, що ПАТ «СК «УСГ» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-1309-21-00015,укладеного з власнициком транспортного засобу марки «Honda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 47 488, 31 грн. ПрАТ «СК «Альфа Страхування», як страховик винуватця ДТП, здійснило виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну страхувальником ОСОБА_1 , на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в розмірі 28 069, 79 грн. Між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (страховиком ОСОБА_1 ), та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховиком ОСОБА_2 ) проведено розрахунки в порядку регресу щодо відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 . Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №206470975, який укладено між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Альфа Страхування», сума страхового відшкодування за пошкодження майна становить 130 000 грн. Страхове відшкодування, яке було сплачено ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в розмірі 28 069, 79 грн., за шкоду, заподіяну ОСОБА_1 майну третьої особи, не компенсує в повній мірі суму страхового відшкодування, яке виплатило ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_2 . Сума виплати, яку отримала ОСОБА_2 , не перевищує меж суми страхового відшкодування за пошкодження майна, передбачене договором страхування №206470975, який було укладено між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Розмір шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок ДТП, не перевищує меж ліміту страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування (в даному випадку позивач), згідно зі ст. ст. 3 і 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» реалізує право вимоги, передбачене ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, у якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність (в цьому випадку ПрАТ «СК Альфа СТрахування»), а не до безпосереднього до завдавача такої шкоди ( ОСОБА_1 ). З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову в позові. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного рішення не встановлені. Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,- у х в а л и в: Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» залишити без задоволення. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2025 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та за загальним правилом оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України (якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. При наявності передбачених законом підстав для касаційного оскарження, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту безпосередньо до Верховного Суду. Повний текст судового рішення складено 28 серпня 2025 року. Головуючий-______________________Т. І. Приколота Судді: ________________Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк