Ухвала ККС ВС № 359/5054/23

УХВАЛА 27 серпня 2025 року м. Київ справа № 359/5054/23 провадження № 51-2417во25 Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду касаційної інстанції про призначення касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа № 359/5054/23), встановив: Ухвалою Верховного Суду призначено касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа № 359/5054/23) за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року та захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, на 10:30 год 22 жовтня 2025 року. Участь захисників під час касаційного розгляду цього кримінального провадження, відповідно до ст. 52 КПК України, визнана обов`язковою. Однак, у вступній частині зазначеного судового рішення була допущена технічна арифметична описка, а саме не вірно зазначено дату ухвалення судового рішення, та замість «26 серпня 2025 року» помилково зазначено «26 липня 2025 року». Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК. Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описки. Керуючись статтями 379, 441 КПК, постановив: Виправити описку, допущену в ухвалі суду касаційної інстанції від 26 липня 2025 року про призначення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа № 359/5054/23) за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року та захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, зазначивши у вступній частині цієї ухвали правильну дату, а саме «26 серпня 2025 року», та вважати виправлене правильним. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_6