LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС908/702/22

від 25.08.2025 · Господарська
Резолютивна:Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 9 689,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01…

УХВАЛА 25 серпня 2025 року м. Київ Справа № 908/702/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 9 689,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 у справі № 908/702/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш", В С Т А Н О В И В: 20.05.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 у справі № 908/702/22. 22.08.2025 від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 9 689,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 у справі № 908/702/22. 22.08.2025 зазначене клопотання передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Огородніка К.М. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"). З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 9 689,60 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 у справі № 908/702/22, - поверненню Головному управлінню ДПС у Запорізькій області. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 9 689,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 у справі № 908/702/22, - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 689 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 60 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 793 (внутрішній номер 405675970) від 20.02.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді В. Картере К. Огороднік

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»