Ухвала КАС ВС № 280/917/24

УХВАЛА 26 серпня 2025 року м. Київ справа №280/917/24 провадження №К/990/1087/25 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку, у с т а н о в и в : Верховний Суд ухвалою від 28 січня 2025 року повернув касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у зазначеній справі. Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 30028,00 гривень згідно з платіжною інструкцією від 13 грудня 2024 року № 3134. За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню особі, яка його сплатила. На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в :

1. Заяву Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/917/24 задовольнити.

2. Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (код 02909973) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 30028 (тридцять тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 13 грудня 2024 року № 3134 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Суддя М. І. Смокович