Ухвала ККС ВС № 945/145/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 серпня 2025 року м. Київ справа № 945/145/25 провадження № 51-3294 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2025 року, встановив: Із матеріалів провадження за скаргою та копій судових рішень у справі № 945/145/25, які опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР)(копію ухвали апеляційного суду скаржник додає), вбачається, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2025 року повернуто ОСОБА_4 його скаргу на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві. Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 22 липня 2025 року зазначену ухвалу слідчого судді від 22 січня 2025 року залишив без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення. Не погодившись з рішеннями суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 22 липня 2025 року. Перевіривши доводи касаційної скарги та копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах. Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Статтею 310 КПК визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку, а відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень, заявник не погоджується з судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Отже, таке судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2025 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3