Ухвала ККС ВС № 132/1422/21

УХВАЛА 25 серпня 2025 року м. Київ справа № 132/1422/21 провадження № 51- 7194 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, встановив: Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення. Колегія суддів, перевірившикасаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Згідно зі ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. Однак, у касаційній скарзі засуджений просить вирок Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року скасувати та повернути розгляд даної справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Окрім того, визначаючи предмет касаційного оскарження як вирок апеляційного суду, ОСОБА_4 в касаційній скарзі наводить доводи щодо незаконності й вироку суду першої інстанції, що перешкоджає Суду з`ясувати дійсну позицію засудженого: чи то він не згоден лише з вироком суду апеляційної інстанції, чи то він не погоджується із законністю як вироку суду першої інстанції, так і вироку апеляційного суду. Зазначені вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК й підлягають уточненню. Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків. Колегія суддів зазначає, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги. Керуючись ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання. У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3