Ухвала КГС ВС № 910/13631/24

УХВАЛА 25 серпня 2025 року м. Київ cправа № 910/13631/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий Рай" (далі - Товариство) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 за позовом Товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп" про стягнення 101 704,78 грн, ВСТАНОВИВ: Товариство 12.08.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/13631/24 залишити в силі. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуюча, Колос І. Б. та Малашенкова Т.М. Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України. Згідно з частинами п`ятою та сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Позов у цій справі було подано у 2024 році, де відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року був визначений у розмірі 3 028,00 грн. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості 101 704,78 грн, з яких вартість виконаних робіт у розмірі 36 000,00 грн, 3% річних у розмірі 447,00 грн, пеня у розмірі 3887,01 грн та інфляційного збільшення боргу у розмірі 1012,75 грн, а отже, з огляду на наведені норми, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800 грн), тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України. Так, згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у цій справі позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп" на користь Товариства 84 000,00 грн заборгованості у вигляді неповернутої попередньої оплати, 15 704,92 грн пені, 1 512,00 грн інфляційних втрат, 399,34 грн 3% річних, 2 420,21 грн судового збору та 14 986,50 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, зокрема: рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у цій справі скасовано з прийняттям нового рішення, згідно з яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а", "б", "в" та "г" цієї ж норми. При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених згаданими підпунктами пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, покладається на скаржника. Однак наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником у касаційній скарзі не наведено обґрунтувань, які можуть бути визнані такими, що підпадають під дію пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України. З урахуванням зазначеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий Рай" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 зі справи №910/13631/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова