LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/3403/24

від 25.08.2025 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 і рішення Госпо…

УХВАЛА 25 серпня 2025 року м. Київ cправа № 916/3403/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 (головуюча - Аленіна О. Ю.., судді: Принцевської Н. М., Філінюк І. Г.) і рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 (суддя Петров В. С.) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Отєкс"; (2) Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 (повний текст підписано 14.07.2025) і рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 у справі № 916/3403/24, подана 04.08.2025. Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 та 4 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України). Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/3403/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" учасники справи не скористалися. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 та 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення. Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2025у справі № 916/3403/24.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 17 вересня 2025 року о 12:20 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 10 вересня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 916/3403/24 із Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Міщенко І. С. Судді Берднік І. С. Зуєв В. А.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»