LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/11294/23 (910/12345/24)

від 25.08.2025 · Господарська
Резолютивна:1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від…

УХВАЛА 25 серпня 2025 року м. Київ cправа № 910/11294/23 (910/12345/24) Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/11294/23 (910/12345/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Укргазвидобування" про визнання недійсним правочину боржника в межах справи № 910/11294/23 про банкрутство В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у задоволенні позовної заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" - 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" - 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Укргазвидобування" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 04.12.2023 до договору відступлення прав вимоги №08/09/23 від 08.09.2023, відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11294/23 (910/12345/24), залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11294/23 (910/12345/24), залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/11294/23 (910/12345/24)залишено без змін. 12.08.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укргазвидобування" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/11294/23 (910/12345/24), в якій просить суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025; рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 - змінити; передати справу на розгляд об`єднаної палати. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Верховний Суд, керуючись частиною четвертою статті 294 ГПК України, вважає за доцільне клопотання про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду розглянути в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін. При цьому Суд звертає увагу, що учасники даної справи мають право подати свої міркування щодо заявленого в тексті касаційної скарги клопотання про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду у строк, визначений в пункті 4 резолютивної частини даної ухвали суду. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/11294/23 (910/12345/24). 2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/11294/23 (910/12345/24) до розгляду на 15 жовтня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11294/23 (910/12345/24).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»