Ухвала КЦС ВС № 990SССV/65/25

УХВАЛА 20 серпня 2025 року м. Київ справа № 990SCCV/65/25 провадження № 61-194вп25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полупанової О. О. про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 грудня 2024 року Тбіліською службою цивільного реєстру Агентства розвитку державних сервісів Грузії. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України та проживає за межами України в Німеччині, ОСОБА_2 є громадянином Федеративної Республіки Німеччини та проживає в Німеччині, тому підсудність цієї справи повинна бути визначена у відповідності до статті 29 ЦПК України. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. Зі змісту заяви представника представника ОСОБА_1 - адвоката Полупанової О. О. встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином Федеративної Республіки Німеччини, ОСОБА_1 є громадянкою України та вони проживають у Федеративній Республіці Німеччини. До заяви про визначення підсудності та позовної заяви додано: копію свідоцтва про шлюб, копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію посвідки про тимчасове проживання ОСОБА_1 , копію віснику Федеративних законів про продовження дії посвідки на тимчасове проживання, копію трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та Вулворт ГмбХ , копію угоди про внесення змін до трудового договору, копію договору оренди житлового приміщення, укладеного ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Факт проживання сторін за межами України підтверджується документами, що знаходяться в матеріалах справи, тому наявні підстави для визначення підсудності цивільної справи в порядку статті 29 ЦПК України. При виборі місцевого загального суду, який буде здійснювати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, Верховний Суд враховує адресу, зазначену представником ОСОБА_1 - Полупановою О. О. у клопотанні про визначення підсудності та у позовній заяві: АДРЕСА_1. Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Верховний Суд вважає за необхідне визначити Голосіївському районному суду м. Києва. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначити Голосіївському районному суду м. Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Червинська М. Є.