Постанова Вінницький апеляційний суд № 133/2133/25

Справа № 133/2133/25 Провадження № 33/801/862/2025 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Дем`янова Ж. М. Доповідач: Войтко Ю. Б. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 серпня 2025 рокум. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Горвата Івана Івановича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, В С Т А Н О В И В: До Вінницького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, за його апеляційною скаргою на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року. 22 серпня 2025 року до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Горвата І. І. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року призначено на 26 серпня 2025 року о 14 год 30 хв. Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України. Ураховуючи право та бажання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Горвата І. І. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 26 серпня 2025 року о 14 год 30 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника апелянта». Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Горвата Івана Івановича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. Провести судове засідання, призначене на 26 серпня 2025 року о 14 год 30 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Горвата Івана Івановича. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко