Постанова Хмельницький апеляційний суд № 682/853/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 серпня 2025 року м. Хмельницький Справа № 682/853/25 Провадження № 22-ц/820/1827/25 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 червня 2025 року, встановив: 1.

Описова частина Короткий зміст позовних вимог У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей. ОСОБА_1 зазначив, що він перебував із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки і не надає дітям матеріальної допомоги, хоча вона перебуває на військовій службі та отримує стабільний дохід, а відтак має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі. За таких обставин ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі однієї третини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дітей. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 червня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 7 квітня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн 20 коп. судового збору. Допущено негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць. Суд керувався тим, що ОСОБА_2 не надає дітям належної матеріальної допомоги, хоча за своїм матеріальним становищем вона спроможна сплачувати ОСОБА_1 аліменти на дітей у заявленому розмірі. Короткий зміст і узагальнені доводи апеляційної скарги В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про стягнення з неї на користь позивача аліментів у розмірі 4 000 грн на кожну дитину посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, витрачає значну суму доходу на потребу військової служби та оренду житла, здійснює матеріальне забезпечення своїх дітей і особистих потреб. Отже вона за своїм майновим станом не спроможна сплачувати аліменти на дітей у присудженому розмірі. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи ОСОБА_1 не подав відзив на апеляційну скаргу. 2.

Мотивувальна частина Позиція суду апеляційної інстанції Частиною першою статті 375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28 жовтня 2024 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В.Я. (зареєстровано в реєстрі за №4541), за умовами якого сторони визначили, що їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_1 проживає разом із дітьми по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживає окремо від дітей по АДРЕСА_2 . Відповідачка не надає належної матеріальної допомоги дітям. ОСОБА_2 є військовослужбовицею. За лютий-травень 2025 року її грошове забезпечення склало 65 668 грн 84 коп. За період з грудня 2024 року до квітня 2025 року сукупний дохід позивачки склав 96 544 грн 85 коп. Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як передбачено частиною першою статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені з батька або матері дитини у частці від їх доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом із яким проживає дитина. При цьому розмір аліментів має забезпечувати гармонійний розвиток дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, визначених статтею 182 СК України. Встановивши, що ОСОБА_2 не надає позивачу належної матеріальної допомоги на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки на користь ОСОБА_1 аліментів на дітей. ОСОБА_2 не оспорює висновок суду про стягнення аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, а також можливість надання утримання дітям їх батьком ОСОБА_1 , який вправі обирати спосіб стягнення аліментів із відповідачки. Також суд першої інстанції обґрунтовано врахував, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та отримує регулярний дохід, а у справі відсутні належні докази про перебування на її утриманні інших осіб. Твердження ОСОБА_2 про неправильність визначеного судом розміру аліментів є безпідставними. Інші доводи апеляційної скарги не спростовують указаних висновків суду першої інстанції. Суд з`ясував усі обставини справи, а його висновки відповідають цим обставинам. Водночас суд правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини, а встановлений ним розмір аліментів є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. 3.Висновки суду апеляційної інстанції Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається. Керуючись статтями 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, ухвалив: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 червня 2025 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Судді: О.І. Ярмолюк Л.М. Грох Т.О. Янчук Головуючий у першій інстанції Мотонок Т.Я. Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 50