Ухвала ККС ВС № 447/936/23

Ухвала 21 серпня 2025 року м. Київ справа № 447/936/23 провадження № 51-3277 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення стосовно нього, встановив: Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 оскаржує судові рішення стосовно нього: - вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 05 березня 2024 року (справа № 447/936/23), - вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 04 листопада 2024 року (справа № 447/3117/24), - ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 травня 2025 року (справа № 447/3117/24). Провадження за касаційною скаргою (вх. №16999/0/170-25 від 19 серпня 2025 року) засудженого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 05 березня 2024 року (справа № 447/936/23), згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 04 листопада 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 травня 2025 року (справа № 447/3117/24) передано для розгляду іншій колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Відповідно до ч. 1 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження. Тобто, предметом перегляду судом касаційної інстанції може бути лише вирок суду першої інстанції, який був переглянутий судом апеляційної інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції за результатом перегляду такого вироку. Проте, копії ухвали суду апеляційної інстанції щодо перегляду такого вироку в апеляційному порядку засуджений ОСОБА_4 не долучає та не посилається на таку у своїй касаційній скарзі. Крім того, як убачається зі змісту провадження за касаційною скаргою та інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 05 березня 2024 року (справа № 447/936/23) в апеляційному порядку не переглядався та 05 квітня 2024 року набрав законної сили. З огляду на зазначене, а також наведені вище положення ст. 424 КПК, у суду касаційної інстанції в даному випадку відсутній предмет перегляду. Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Таким чином, оскарження у касаційному порядку вказаного вироку місцевого суду законом не передбачено, а тому, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не може бути предметом перегляду у суді касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 05 березня 2024 року. Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 05 березня 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3