Ухвала КЦС ВС № 485/552/25

УХВАЛА 20 серпня 2025 року м. Київ справа № 485/552/25 провадження № 61-10338ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мирончук Ніна Василівна, на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ВСТАНОВИВ: У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, у якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявниці для реалізації її цивільних прав після смерті ОСОБА_3 при зверненні до нотаріуса та Міністерства оборони. 03 квітня 2025 року Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою залучив заінтересованими особами до участі у справі № 485/552/25 Міністерство оборони України та мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 29 травня 2025 року Снігурівський районний суд Миколаївської області постановив ухвалу, залишену без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2025 року, якою заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду. Ухвала мотивована тим, що в даному випадку має місце спір про право, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, що є підставою для залишення заяви без розгляду. Суд також роз`яснив заявниці, що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження. 07 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Мирончук Н. В. ,через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої дієпредставник - адвокат Мирончук Ніна Василівна, на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2025 року. Витребувати з Снігурівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 485/552/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов