Постанова Одеський апеляційний суд № 515/368/25

Номер провадження: 33/813/1646/25 Номер справи місцевого суду: 515/368/25 Головуючий у першій інстанції Олійник К. І. Доповідач Назарова М. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.08.2025 року м. Одеса Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., розглянувши клопотання захисника Ковпака Олександра Вікторовича, який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, в с т а н о в и л а: В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника Ковпака Олександра Вікторовича, який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 липня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП. Розгляд справи призначено на 20.08.2025 о 14:30 год. 06.08.2025 від захисника Ковпака Олександра Вікторовича, який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області. Вважаю, що дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав. Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 11Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області. Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суддя у х в а л и л а: Клопотання захисника Ковпака Олександра Вікторовича, який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити. Провести судове засідання, призначене на 20 серпня 2025 року о 14:30 год, в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області. Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника Ковпака Олександра Вікторовича. Копію ухвали направити Татарбунарському районному суду Одеської області для виконання, а заявнику для відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова