Ухвала КАС ВС № 320/54411/24

УХВАЛА 18 серпня 2025 року м. Київ справа №320/54411/24 адміністративне провадження №К/990/28556/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на окрему ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі №320/54411/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду 04.07.2025 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на окрему ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі №320/54411/24. Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2025 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження, сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документа. На виконання вимог вказаної ухвали податковим органом надіслано заяву про усунення недоліків, платіжну інструкцію від 09.07.2025 №2873, відповідно до якої сплачено 3028,00 грн судового збору за подання касаційної скарги. Контролюючим органом вказано, що оскаржувана окрема ухвала винесена без дотримання процесуального порядку, з перевищенням повноважень апеляційного суду, а також містить висновки, що не відповідають фактичним обставинам. Скаржником зазначено про порушення судом апеляційної інстанції положень статті 249 КАС України, порушення принципу офіційного з`ясування обставин, ігнорування належних доказів, вихід за межі апеляційного провадження, формальне реагування без ознак системного порушення. Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі. Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на окрему ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі №320/54411/24. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/54411/24. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Васильєва В.П. Юрченко В.В. Хохуляк , Судді Верховного Суду