Ухвала КГС ВС № 910/5237/25

УХВАЛА 18 серпня 2025 року м. Київ cправа № 910/5237/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О.О. - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та будівництво" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у складі колегії суддів: Тищенко О.В. - головуючий, Гончаров С.А., Кравчук Г.А. у справі № 910/5237/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та будівництво" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" про стягнення 10 564 929 грн, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та будівництво" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025, якою ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/5237/25 скасовано, а матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 29.05.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/5237/25 повернуто до господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо її прийняття. Касаційну скаргу подано з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та будівництво", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), у зв`язку з чим, відповідно до статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та будівництво" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/5237/25 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.09.2025.

3. Витребувати з господарського суду міста Києва/або Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі № 910/5237/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та будівництво" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЗ Солюшіонс" про стягнення 10 564 929 грн.

4. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: - адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку; - касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей; - особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі; - якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі; - особі, яка зареєструвала електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою; - процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. Р. Кібенко О.А. Кролевець