Ухвала КАС ВС № 480/4068/22

УХВАЛА 13 серпня 2025 року м. Київ справа №480/4068/22 адміністративне провадження №К/990/42806/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання представника Сумської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 480/4068/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в с т а н о в и в: Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вєтрова Оксана Віталіївна, на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі №480/4068/22. Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2025 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин. 05 та 06 серпня 2025 року представник Сумської обласної державної адміністрації через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судових засідань у справі № 480/4068/22 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, забезпечення проведення якого позивач просить доручити Сумському окружному адміністративному суду, а в разі неможливості - Господарському суду Сумської області. Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке. Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. За приписами частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 480/4068/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з дотриманням правил процесуального закону. Згідно з інформацією WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції можливо у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду. Оскільки перешкоди для розгляду справи в режимі відеоконференції відсутні, заява представника Сумської обласної державної адміністрації підлягає задоволенню. Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, УХВАЛИВ: Заяву представника Сумської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Забезпечити участь представника Сумської обласної державної адміністрації у судовому засіданні у режимі відеоконференції на 21 серпня 2025 року о 09 годині 30 хвилин. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а Сумському окружному адміністративному суду - для організації її виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... Л.О. Єресько, Суддя Верховного Суду