Постанова Запорізький апеляційний суд № 314/3186/25

Дата документу Справа № 314/3186/25 запорізький апеляційний суд Провадження №33/807/954/25Головуючий у 1-й інстанції Кононенко І.О. Єдиний унікальний №314/3186/25Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія ч.3 ст.172-20 КУпАП ПОСТАНОВА 11 серпня 2025 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Бахмута Михайла Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 ), притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, ВСТАНОВИВ 04.08.2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження на вказану постанову судді захисник Бахмут М.С. від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити останньому строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 участі не приймав, з постановою судді ознайомився поза строками на таке оскарження. Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.271 КУпАП захисник від імені особи, інтереси якої він захищає, має право звертатись із клопотаннями і подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 липня 2025 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження розгляд справи відбувся за його відсутності, а зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився поза межами строку на апеляційне оскарження. Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник Бахмут Михайло Сергійович, строк на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 липня 2025 року в цій справі щодо ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар