Постанова Київський апеляційний суд № 369/10257/25

Справа № 369/10257/25 Суддя в суді першої інст. - Куценко М.О. Провадження № 33/824/4270/2025 Суддя-доповідач - Дрига А.М. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А 11 серпня 2025 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Дрига А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 липня 2025 року, В С Т А Н О В И В: Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 липня 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, інший учасник ДТП ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на вказану постанову. Дослідивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав. Згідно з вимогами ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП, Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова стосовно ОСОБА_2 прийнята 8 липня 2025 року. Апеляційна скарга на вказану постанову ОСОБА_1 була подана лише 21 липня 2025 року (а.с. 125), тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження. При цьому, в резолютивній частині апеляційної скарги та за її змістом апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено ст. 294 КУпАП, що не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою. Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 липня 2025 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя А.М. Дрига