Ухвала ККС ВС № 203/4379/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 серпня 2025 року м. Київ справа № 203/4379/25 провадження № 51-2927 ск 25 Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перевірила касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року і встановила: Як убачається з матеріалів за скаргою, слідчий суддя Центрального районного суду м. Дніпра 27 червня 2025 року постановив ухвалу, якою повернув ОСОБА_4 його скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні № 120240421100000705. Таке рішення Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 22 липня 2025 року залишив без змін, а в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 - відмовив. За змістом поданої касаційної скарги, у ній ОСОБА_4 , заперечуючи законність ухвали суду апеляційної інстанції, порушує питання про її перевірку в порядку касаційної процедури. Дослідивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках. Норми Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) установлюють, що порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством, котре складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 1 ст. 1 КПК). Відповідно до Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції в порядку, встановленому процесуальним законом (п. 1 ч. 2 ст. 36). Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись принципом верховенства права (ст. 48). Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (ст. 14). Провадження в суді касаційної інстанції здійснюється за правилами глави 32 КПК. У цій главі міститься норма, котра встановлює вичерпний перелік судових рішень, що належать до предмета перевірки в порядку касаційної процедури. Конкретне унормування предмета ревізії суду касаційної інстанції є втіленням принципу юридичної визначеності. Водночас за приписами ч. 4 ст. 424 КПК оспорювана ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Отже, виходячи з нормативного регулювання, оскаржена ОСОБА_4 ухвала не належить до предмета перевірки суду касаційної інстанції. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Тому колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 . Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів постановила: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3