Ухвала КЦС ВС № 161/2110/24

УХВАЛА 12 серпня 2025 року м. Київ справа № 161/2110/24 провадження № 61-3139св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., учасники справи: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: фермерське господарство «Гранд-Агро 2019», приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович, Орган опіки та піклування Підгацівської сільської ради Луцького району Волинської області, розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у складі колегії суддів Шевчук Л. Я., Данилюк В. А., Киці С. І., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: фермерське господарство «Гранд-Агро 2019», приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович, Орган опіки та піклування Підгацівської сільської ради Луцького району Волинської області, про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування наслідків недійсності правочину та поновлення запису про право власності, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів У лютому 2024 року ТОВ «Спектр-Агро» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило визнати недійсним договір дарування квартири від 13 квітня 2023 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67190625 від 13 квітня 2023 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2024 року у цій справі у задоволенні позову відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 30 січня 2025 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2024 року в цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ТОВ «Спектр-Агро» задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 13 квітня 2023 року між ОСОБА_4 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , в інтересах якої діють її законні представники, батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М. В., зареєстрований в реєстрі за номером

388. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67190625 від 13 квітня 2023 року 10:09:50, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М. В., на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності № 49920540 від 13 квітня 2023 року 09:41:33 за ОСОБА_3 на квартиру, загальною площею 57,5 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та поновлено запис про право власності № 34717206 від 18 грудня 2019 року за ОСОБА_1 . Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги У касаційній скарзі, поданій у березні 2025 року до Верховного Суду, ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Рух справи в суді касаційної інстанції Верховний Суд ухвалою від 01 квітня 2025 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував її із Луцького міськрайонного суду Волинської області. 16 квітня 2025 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В. Позиція та висновки Верховного Суду Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: фермерське господарство «Гранд-Агро 2019», приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович, Орган опіки та піклування Підгацівської сільської ради Луцького району Волинської області, про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування наслідків недійсності правочину та поновлення запису про право власності призначити до судового розгляду. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров