Ухвала КГС ВС № 910/9749/24

УХВАЛА 08 серпня 2025 року м. Київ cправа № 910/9749/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", про стягнення 2 214 906,68 грн, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 06.08.2025 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" у справі № 910/9749/24 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 залишено в силі. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі. Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу. Частиною 13 статті Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи положення частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відпусткою колегії суддів, Верховний Суд вважає за необхідне заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/9749/24 прийняти та розглянути в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, вирішення справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/9749/24 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Г. М. Мачульський Судді Л. І. Рогач Є. В. Краснов