Ухвала КЦС ВС № 295/13449/16-ц

УХВАЛА 07 серпня 2025 року м. Київ справа № 295/13449/16 провадження № 61-8034ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 вересня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2019року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк». 06 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» АТ КБ «Приватбанк» подало до Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 756,00 грн за платіжним дорученням від 13 травня 2020 року № PROM3BEIZL. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2025 року для розгляду заяви про повернення судового зборувизначено суддю-доповідача - Ситнік О. М. 01 липня 2025 року суддею Ситнік О. М. заявлено самовідвід у справі за заявою АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2025 року заяву судді Верховного Суду Ситнік О. М. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі в розгляді клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі. Справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача - Краснощокова Є. В. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, підлягає задоволенню. Керуючись статтями 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк`про повернення сплаченого судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 756,00 грн за платіжним дорученням від 13 травня 2020 року № PROM3BEIZL на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/Печерс. р- н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков