Ухвала КЦС ВС № 210/1381/15-ц

Ухвала 28 липня 2025 року м. Київ справа № 210/1381/15-ц провадження № 61-7327ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» (після зміни найменування - акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 12 червня 2025 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року (повне судове рішення складено 12 травня 2025 року) за наслідками його перегляду, та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року (повне судове рішення складено 12 травня 2025 року) за наслідками перегляду ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року про відмову у задоволені заяви АТ «Сенс Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа. Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. 09 липня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги від 09 липня 2025 року з додатками. Ухвала Верховного Суду від 04 липня 2025 року направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та отримана нею 22 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження (частина перша статті 398 ЦПК України). Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частини перша та друга статті 390 ЦПК України). Останнім днем строку на касаційне оскарження постанов Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року було 11 червня 2025 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 подала 12 червня 2025 року з клопотанням про поновлення строку на підставі частини другої статті 390 ЦПК України, мотивуючи тим, що отримала оскаржені судові рішення 26 травня 2025 року. Таким чином, ОСОБА_1 мала право на підставі частини другої статті 390 ЦПК України подати касаційну скаргу в строк до 25 червня 2025 року. Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 подала до Верховного Суду 09 липня 2025 року. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина перша та друга статті 126 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 661/3699/16-ц (провадження № 14-388цс18) вказано, що: «право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України). З огляду на те, що доповнення до касаційної скарги позивач подала після спливу встановленого для цього строку та не обґрунтовувала підстави для його поновлення, Велика Палата Верховного Суду погоджується з викладеними у відзиві від 25 вересня 2018 року на це доповнення аргументами відповідача та залишає доповнення до касаційної скарги без розгляду». Оскільки доповнення до касаційної скарги від 09 липня 2025 року подано поза межами строку на касаційне оскарження та без клопотання про поновлення відповідного процесуального строку, їх слід залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 260, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги від 09 липня 2025 року з додатками залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат