Постанова Черкаський апеляційний суд № 711/4722/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/821/39/25 Справа № 711/4722/25 Категорія: виправлення описки Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Люклянчук В. Ф. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 серпня 2025 року м. Черкаси Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Люклянчук В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ВСТАНОВИВ Постановою судді Черкаського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року, було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2025 року скасовано частково в частині накладення адміністративного стягнення за ст. 122-4 КУпАП та закрито провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В іншій частині постанову залишено без змін. У вступній частині повного тексту постанови судді апеляційного суду було помилково зазначено дату його винесення - 04 липня 2025 року, замість правильного 04 серпня 2025 року. Також, в мотивувальній частині рішення неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові правопорушника - ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 . Оскільки чинними положеннями КУпАП не передбачено порядку виправлення описки у судовому рішенні, для вирішення цього питання слід застосувати аналогію, визначену нормами Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Зі змісту постанови апеляційного суду вбачається, що при складанні її тексту була допущена описка щодо правильного написання дати винесення оскаржуваної постанови, яку необхідно виправити. Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 294 КУпАП ПОСТАНОВИВ Виправити описку у вступній частині повного тексту постанови судді Черкаського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року щодо зазначення неправильної дати винесення постанови 04 липня 2025 року. Вважати правильним дату винесення повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду 04 серпня 2025 року. Вважати правильним в мотивувальній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові правопорушника - ОСОБА_1 , замість неправильного - ОСОБА_2 . Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя В.Ф.Люклянчук