LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС759/23117/24

від 06.08.2025 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 759/23117/24. Витребувати зі Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/23117/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бе…

УХВАЛА 06 серпня 2025 року м. Київ справа № 759/23117/24 провадження № 61-8367ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Гордієнко Надією Петрівною, на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 02 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу. 05 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про приєднання платіжного доручення про сплату судового збору. Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 904/3405/19, від 21 вересня 2023 року у справі № 9901/471/21, від 25 вересня 2024 року у справі № 490/9587/18, від 28 січня 2020 року у справі № 910/9158,16, від 15 червня 2021 року у справі № 904/5726/19, від 07 травня 2024 року у справі № 204/3473/22, від 12 жовтня 2023 року у справі № 308/3956/15, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України). Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 759/23117/24. Витребувати зі Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/23117/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков Д. А. Гудима П. І. Пархоменко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»