Ухвала КАС ВС № 160/21989/24

УХВАЛА 05 серпня 2025 року м. Київ справа №160/21989/24 касаційне провадження №К/990/31496/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Ханової Р.Ф., Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ" (далі - Товариство) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №160/21989/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці № UA110150/2024/000004/2 від 17.01.2024. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 позов задоволено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 та ухвалено нове рішення, яким залишено позов без розгляду. Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, позивач 23.07.2025 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/21989/24 є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №160/21989/24. Витребувати матеріали справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова О.О. Шишов , Судді Верховного Суду