Ухвала КГС ВС № 902/90/21(902/1350/24)

УХВАЛА 05 серпня 2025 року м. Київ cправа № 902/90/21(902/1350/24) Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №902/90/21(902/1350/24) за позовом Арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича до

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 1 380 278,27 грн В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 відмовлено у задоволенні позову арбітражного керуючого Багінського А.О. до ТОВ "Конкорд", до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 0541/2019/1735439 від 24.10.2019 року та стягнення з ОСОБА_1 759 359,70 грн - вартості автомобіля, 504 016,01 грн - інфляційних нарахувань та 116 903,26 грн - 3% річних у справі № 902/90/21(902/1350/24), в межах справи № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд", повністю. Судові витрати покладено на позивача. Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на рішення господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції, без змін. 15.07.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №902/90/21 (902/1350/24), в якій просить суд скасувати оскаржувані суді рішення; визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0541/2019/1735439 від 24.10.2019 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд» 1 380 278,27 грн. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №902/90/21 (902/1350/24). 2.Призначити касаційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №902/90/21(902/1350/24) до розгляду на 17 вересня 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/90/21(902/1350/24).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.