LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС446/1215/24

від 04.08.2025 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пащук Артем Ігорович, на постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року.

УХВАЛА 04 серпня 2025 року м. Київ справа № 446/1215/24 провадження № 61-9675ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пащук Артем Ігорович, на постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ: У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області рішенням від 29 жовтня 2024 року позов задовольнив. Позбавив ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Львівський апеляційний суд постановою від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року скасував, ухвалив нову постанову. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. 21 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пащук А. І., через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року в указаній справі. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пащук Артем Ігорович, на постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року. Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/1215/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»