Ухвала КАС ВС № 140/1746/25

УХВАЛА 05 серпня 2025 року Київ справа № 140/1746/25 адміністративне провадження № К/990/32485/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гімона М.М., суддів: Бившевої Л.І., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 у справі №140/1746/25 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про надання дозволу на погашення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 31.07.2025 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС), на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2025. Під час вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого. Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.07.2025 відмовив у задоволенні клопотання ГУ ДПС про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2025. Отже, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 не було переглянуто в апеляційному порядку. Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. За змістом частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції тільки після апеляційного перегляду справи. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на те, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 не переглядалася в апеляційному порядку, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження в частині оскарження цього судового рішення слід відмовити. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 у справі № 140/1746/25 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про надання дозволу на погашення податкового боргу. Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіМ.М. Гімон Л.І. Бившева М.М. Яковенко