Постанова Закарпатський апеляційний суд № 305/1890/25

Справа № 305/1890/25 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 04.08.2025 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув клопотання про проведення відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 33/4816/453/25 за апеляційною скаргою захисника-адвоката Фещенка М. Л. на постанову судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2025. Цією постановою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 355513 від 05.06.2025 та постанови суду від 12.06.2025 вбачається, що ОСОБА_2 04.06.2025 приблизно о 23 год був виявлений та у подальшому затриманий, спільно з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у контрольованому прикордонному районі, на напрямку прикордонного знаку № 410, на відстані 18000 метрів до державного кордону (територія Богданської ОТГ Рахівського району Закарпатської області) під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. В апеляційній скарзі захисник-адвокат Фещенко М. Л., посилаючись на незаконність постанову судді від 12.06.2025, просить її скасувати та закрити провадження у справі щодо ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. 01.08.2025 від захисника-адвоката Фещенка М. Л. надійшли клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 04.08.2025, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, у зв`язку з великою територіальною віддаленістю його місця проживання та Закарпатського апеляційного суду. -2- Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання захисника-адвоката Фещенка М. Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У зв`язку з тим, що Кодексом про адміністративні правопорушення України не встановлено вимог щодо розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід керуватися за аналогією права відповідними положеннями КПК України. За приписами ч. 1-4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також недопущення порушення прав учасників справи на доступ до правосуддя та захист, апеляційний суд вважає за необхідне проводити апеляційний розгляд справи щодо Ричагова І. О. у режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом. Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268, 294 КУпАП, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В: Проводити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення № 33/4816/453/25 за апеляційною скаргою захисника-адвоката Фещенка М. Л. на постанову судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2025 щодо ОСОБА_5 , який відбудеться о 15 год 01.12.2025 у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Черкаському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (inbox@ack.court.gov.ua). Копію постанови направити до Черкаського апеляційного суду та захиснику-адвокату Фещенку М. Л., для відома та виконання. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя