Ухвала КЦС ВС № 161/9541/23

Ухвала 31 липня 2025 року м. Київ справа № 161/9541/23 провадження № 61-6916ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш Вікторії Анатоліївни, треті особи: державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки, про витребування майна із чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 27 травня 2025 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу (Вх № 16966/220-25 від 30 травня 2025 року), яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвала Верховного Суду від 18 червня 2025 року отримана представником ОСОБА_2 05 липня 2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Станом на 31 липня 2025 року ухвала Верховного Суду від 18 червня 2025 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат