Постанова Рівненський апеляційний суд № 569/15359/24

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А 31.07.2025 м. Рівне Справа № 569/15359/24 Провадження № 33/4815/434/25 Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання адвоката Немченко Л.А. про проведення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника Кінах Я.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року в режимі відеоконференції, - ВСТАНОВИВ: Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 33 231 (тридцять три тисячі двісті тридцять один) грн. 15 коп.. Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Кінах Я.В.. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 09 год. 00 хв. 01 серпня 2025 року. До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_1 - адвокат Немченко Л.А. подала клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання. Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану. За таких обставин, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційної скарги захисника Немченко Л.А. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням її власних технічних засобів. Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, - П О С Т А Н О В И В: Задовольнити клопотання адвоката Немченко Л.А. про проведення апеляційного розгляду справи відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції. Забезпечити участь адвоката Немченко Людмили Анатоліївни в судовому засіданні 01 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Немченко Л.А. для виконання. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович