Ухвала КГС ВС № 925/696/24

УХВАЛА 30 липня 2025 року м. Київ cправа № 925/696/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" про ухвалення додаткового рішення за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Золотоніської міської ради, 2) Виконавчого комітету Золотоніської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" про визнання недійсним договору в частині та стягнення 131 666,66 грн. ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 22.07.2025 у справі № 910/1128/23 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 925/696/24 залишено без змін. 28.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" про ухвалення додаткового рішення, в якому відповідач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 42 000,00 грн. Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 статті 244 ГПК (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Частиною 13 статті 8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/696/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи Керуючись статтями 8, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/696/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Відео маркет" надати Суду докази надсилання копії заяви разом із додатками прокурору та позивачам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова Н. О. Багай