Ухвала КАС ВС № 160/30101/24

УХВАЛА 30 липня 2025 року м. Київ справа №160/30101/24 адміністративне провадження №К/990/24438/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гриціва М. І., суддів: Бевзенка В. М., Стеценка С. Г. розглянув в порядку письмового провадження заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (далі - Міндовкілля) про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 липня 2025 у справі №160/30101/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фірма «Альфа ЛТД» до Міндовкілля про визнання протиправним та скасування наказу, і ВСТАНОВИВ:

1. Міндовкілля звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 6 056 грн 00 коп., сплаченого 16 травня 2025 року відповідно до квитанції № 302 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року. Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2025 року задовольнив клопотання Міндовкілля про повернення судового збору. 2. 29 липня 2025 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Міндовкілля про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 липня 2025 року.

3. Під час підготовки тексту зазначеної ухвали в резолютивній частині допущена описка. Було помилково зазначено іншу назву належної сторони, якій задоволено клопотання про повернення судового збору: замість правильної назви «Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України» помилково зазначена назва «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області».

4. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

5. З огляду на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вважає, що є підстави для виправлення зазначеної описки. Керуючись статтями 253, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 липня 2025 у справі №160/30101/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альфа ЛТД» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 у справі №160/30101/24, замінивши слова «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» на правильну назву: «Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України» у відповідних відмінках. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 у справі №160/30101/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. І. Гриців Судді В. М. Бевзенко С. Г. Стеценко