Ухвала ККС ВС № 757/60568/24

УХВАЛА 28 липня 2025 року м. Київ справа № 757/60568/24 провадження № 51- 2886 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали касаційної скарги представника Головного слідчого управління Національної поліції України - ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року про повернення апеляційної скарги, установив: Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року задоволено скаргу голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_5 та зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 № 04/12/2024-1-23 від 04 грудня 2024 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР, про що повідомити суд шляхом направлення копії витягу з ЄРДР. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року апеляційну скаргу представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді повернуто на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). У касаційній скарзі представник Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. Ознайомившись зі змістом касаційної скарги, колегія суддів (далі - Суд) дійшла наступних висновків. Статтею 425 КПК визначено вичерпний перелік учасників кримінального провадження, які мають право подати касаційну скаргу на судові рішення, зазначені у ст. 424 КПК. Згідно з ч. 1 ст. 425 КПК касаційну скаргу мають право подати: засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого; виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи. Представник Головного слідчого управління Національної поліції України не входить до визначеного кримінально процесуальним законом переліку осіб, які вправі ініціювати перегляд в касаційному порядку судових рішень, передбачених ст. 424 КПК. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу. Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу представника Головного слідчого управління Національної поліції України - ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3