Ухвала ККС ВС № 275/101/22

УХВАЛА 28 липня 2025 року м. Київ справа № 275/101/22 провадження № 51 - 1775 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, встановив: Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків. У зазначеній ухвалі захиснику було роз`яснено, що відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається у разі, якщо особа в установлений строк не усуне недоліків скарги, яку залишено без руху. 26 червня 2025 року, тобто поза межами встановленого строку захисник ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції нову касаційну скаргу, в якій зазначив, що ухвалу Верховного Суду від 15 травня 2025 року він отримав поштою лише 25 червня 2025 року. Однак наведене твердження протирічить матеріалам провадження за касаційною скаргою та є безпідставним з огляду на таке. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 15 травня 2025 року захисник ОСОБА_4 отримав 23 травня 2025 року. Крім того, за інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті АТ «Укрпошта», відповідно до трек-номера №0610253656584, зазначене поштове відправлення надійшло до відділення зв`язку 21 травня 2025 року та було вручено одержувачу 23 травня 2025 року. Таким чином, зважаючи на те, що захисником не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк, колегія суддів вважає за необхідне повернути касаційну скаргу особі, яка її подала. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3