Ухвала КЦС ВС № 754/5916/19

УХВАЛА 28 липня 2025 року м. Київ справа № 754/5916/19 провадження № 61-5991св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 22 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовлено. 28 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Порше Мобіліті» подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 . Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву ТОВ «Порше Мобіліті» як на підтвердження надсилання копій відзиву ОСОБА_1 надано копію квитанції «Поштова служба «Е-Пост» та опис вкладення, з якого вбачається, що кореспонденцію ОСОБА_1 надіслано за адресою: « АДРЕСА_1 », тоді як правильною адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаною ним особисто та підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (т. 2, а.с. 9), є: « АДРЕСА_2 ». За таких обставин належні докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу не надано, тому відзив ТОВ «Порше Мобіліті» слід повернути без розгляду. Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» накасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі № 754/5916/19 повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков Д. А. Гудима П. І. Пархоменко