Ухвала ККС ВС № 129/278/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 червня 2025 року м. Київ справа № 129/278/25 провадження № 51-2135 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2025 року, установив: Зі змісту касаційної скарги вбачається, що 12 травня 2025 року Вінницький апеляційний суд розглянув заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали цього ж суду від 18 березня 2025 року. Вказана ухвала була постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року, якою його скаргу на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим йому повернуто. Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали від 18 березня 2025 року Вінницький апеляційний суд, керуючись положеннями статті 380 КПК України, ухвалив рішення про відмову у її задоволенні. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, Вінницький апеляційний суд, розглядаючи заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, дійшов висновку, що ухвала суду апеляційної інстанції від 18 березня 2025 року є зрозумілою, не містить подвійного тлумачення, а наведені у заяві доводи свідчать лише про незгоду заявника із суттю рішення, що не є підставою для його роз`яснення відповідно до положень ст. 380 КПК України. У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою апеляційного суду від 12 травня 2025 року, також просить переглянути рішення слідчого судді від 20 лютого 2025 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 18 березня 2025 року. Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Таким чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року та ухвала Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2025 року не підлягають касаційному оскарженню, а оскільки ухвала Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, яке не є предметом касаційного розгляду, постановлена щодо зазначених судових рішень, вона також не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3