Ухвала КАС ВС № 420/5660/25

УХВАЛА 28 липня 2025 року м. Київ справа №420/5660/25 адміністративне провадження №К/990/27337/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року (суддя Хурса О.О.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року (колегія у складі суддів Яковлєва О.В., Єщенка О.В., Крусяна А.В.) у справі № 420/5660/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФ України в Хмельницькій області, відповідач, скаржник), в якому просив: - визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ПФ України в Хмельницькій області від 17.02.2025 № 935030130348 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; - зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із розміру, зазначеного у довідці Кропивницького апеляційного суду від 07.02.2025 № 07-2015/2025, обчисливши його з 01.01.2024 із розміру 3 028 грн мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 31.03.2025, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025, позов задовольнив. 25.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ПФ України в Хмельницькій області, в якій останнє з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Верховний Суд ухвалою від 08.07.2025 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України, надавши при цьому скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги (в тому числі шляхом надання доказів надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення на адресу позивача). 08.07.2025 о 22 год. 36 хв. електронна копія зазначеної ухвали Суду була доставлена до електронного кабінету ГУ ПФ України в Черкаській області та в розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою відповідачу 09.072025. На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив касаційну скаргу в уточненій редакції з обгрунтуванням підстав касаційного оскарження, документальні докази сплати судового збору, а також докази надсилання позивачу копії касаційної скарги рекомендованим листом. Разом з тим, за приписами ч. 9 ст. 44 КАС України у таких випадках передбачено надсилання копії касаційної скарги в паперовій формі з доданими до неї матеріалами іншому учаснику справи саме листом з описом. У силу норми частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Оскільки один з недоліків касаційної скарги, залишеної без руху відповідно до ухвали Верховного Суду від 08.07.2025, залишається неусунутим, для забезпечення реалізації скаржником відповідних прав, Суд вважає необхідним продовжити ГУ ПФ України в Хмельницькій області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги у порядку, встановленому КАС України. Керуючись ст.ст. 121, 248, 330, 332 КАС України, Суд,- ПОСТАНОВИВ: Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя В.М. Кравчук Суддя А.А. Єзеров Суддя Н.В. Коваленко