Ухвала КГС ВС № 910/15021/24

УХВАЛА 25 липня 2025 року м. Київ cправа № 910/15021/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 (головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (суддя Карабань Я.А.) у справі №910/15021/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б2Б Авіейшен Трейдинг" про стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: Військова частина НОМЕР_1 звернулась 11.07.2025 через підсистему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 і передати цю справу до суду першої інстанції на новий розгляд. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І. Верховний Суд ухвалою від 21.07.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/15021/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 24.07.2025 Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 844,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 01.07.2025 №919. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2025 для розгляду вищевказану заяву у справі №910/15021/24 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на викладене заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 01.07.2025 №919. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С. В. Бакуліна Судді О. Р. Кібенко В. І. Студенець