Ухвала КАС ВС № 480/3136/25

УХВАЛА 24 липня 2025 року м. Київ справа №480/3136/25 адміністративне провадження № К/990/30679/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Уханенка С.А., суддів: Радишевської О.Р., Кашпур О.В., перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови, В С Т А Н О В И В: У квітні 2025 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(надалі - відповідач, ВПВР), в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР Сторчак Анжели Сергіївни від 01 квітня 2025 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, надіславши її за допомогою підсистеми «Електронний суд» 18 липня 2025 року. Предметом спору у цій справі є правомірність постанови головного державного виконавця ВПВР Сторчак Анжели Сергіївни від 01 квітня 2025 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2. Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики. Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ, тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні. За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України, Суд У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови - відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіС.А. Уханенко О.Р. Радишевська О.В. Кашпур .