Постанова Львівський апеляційний суд № 442/6929/23

Справа № 442/6929/23 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г. Провадження № 22-ц/811/975/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини) 22 липня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М., секретаря Гаврилюк Я.Ю. з участю представника позивача Колібанича О.Я., представника відповідачки ОСОБА_1 - Тунського А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Тунського Андрія Романовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року в складі судді Коваля Р.Г. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Актив»», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт»», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором,- встановив: Відповідно до ст. 259, ст. 383 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту відкласти на п`ять днів. Керуючись ст.ст. 258, 259, 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 383 ЦПК України, суд, - ухвалив: Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Тунського Андрія Романовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" - задовольнити. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року - скасувати. Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Актив»», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт»», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 0611/01, який укладений 06.11.2018 між ТзОВ «ФК «АКТИВ» та ОСОБА_1 , за кредитним договором № К-1346122 від 19.07.2012; визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 06.11.2018 за іпотечним договором від 19.07.2012, який укладений між ТзОВ «ФК «АКТИВ» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1444; визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 09-03/ФК-23, який укладений 09.03.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» за кредитним договором № К-1346122 від 19.07.2012; визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, який укладений 10.03.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», який зареєстрований в реєстрі за № 153 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. - відмовити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт»» судовий збір у розмірі по 6441 (шість тисяч чотириста сорок одна) гривень 60 копійок кожному. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови. Головуючий: А.В. Ніткевич Судді: С.М. Бойко С.М. Копняк