LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд991/8139/24

від 22.07.2025 · Антикорупційна
Резолютивна:1.Задовольнити клопотання представника відповідача Шабельнікова О.В. про витребування доказів. 2.Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, 28) належ…

Справа № 991/8139/24 Провадження 2/991/9/24 У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини) 22 липня 2025 року м.Київ Головуючого судді Мойсака С.М., суддів Михайленко В.В., Хамзіна Т.Р., за участю: секретаря судового засідання Яковенко Н.К., представника позивача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Гребенюк В.І., представників - Шабельникова О.В., Брус О.М., Стеценкоа О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до: ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, ВСТАНОВИВ: На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 81, 83, 84, 178, 247, 260, 268, 290, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: 1.Задовольнити клопотання представника відповідача Шабельнікова О.В. про витребування доказів. 2.Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, 28) належним чином завірене рішення за наслідками здійсненого моніторингу способу життя ОСОБА_2 та засвідчену копію доповідної записки за результатами здійсненого моніторингу способу життя ОСОБА_2 . 3.Виконання ухвали доручити Шабельнікову Андрію Вікторовичу. 4.Роз`яснити володільцю інформації, якщо такий володілець не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде складено 24 липня 2025 року Головуючий суддя С.М. Мойсак Судді: В.В. Михайленко Т.Р. Хамзін

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»