Ухвала КГС ВС № 920/1114/24

УХВАЛА 21 липня 2025 року м. Київ cправа № 920/1114/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на рішення Господарського суду Сумської області (суддя - Вдовенко Д.В.) від 14.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.) від 29.04.2025 у справі № 920/1114/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" про стягнення 431 616, 30 грн за прострочення виконання зобов`язань по виплаті дивідендів, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.01.2025 у справі №920/1114/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на користь ОСОБА_1 258 929, 94 грн - інфляційних втрат, 172 686, 36 грн - 3% річних. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2025 у справі №920/1114/24 залишено без змін. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Сумської області від 14.01.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №920/1114/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яку сформовано в системі "Електронний суд" 03.06.2025. Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №920/1114/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2071, 75 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.06.2025, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №1812020091 від 30.06.2025 про доплату судового збору у розмірі 2071, 80 грн. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Крім того, у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження з огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду складено та підписано 13.05.2025, а надання загального доступу до цієї постанови забезпечено 14.05.2025. З огляду на наведене та враховуючи складність справи та необхідність ретельної підготовки касаційної скарги з урахуванням правових позицій Верховного Суду просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Враховуючи викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" підставою касаційного зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 27 "Обмеження виплати дивідендів" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у правовідносинах щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних з дивідендів, виплата яких була обмежена законом. Також підставою касаційного оскарження зазначає п.4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 310 ГПК України. Крім того, у касаційній скарзі посилається на важливість розгляду даної справи для формування єдиної судової практики. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №920/1114/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №920/1114/24.

3. Призначити до розгляду справу №920/1114/24 на 27 серпня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Сумської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/1114/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" про стягнення 431 616, 30 грн за прострочення виконання зобов`язань по виплаті дивідендів.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді С. Бакуліна О. Кібенко