Постанова Закарпатський апеляційний суд № 303/3862/25

Справа № 303/3862/25 П О С Т А Н О В А 21 липня 2025 року м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна, на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2025 року, - В С Т А Н О В И В : Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Відповідно до постанови, - 19 травня 2025 року о 21 год. 59 хв. по вулиці Садова 3, в місті Мукачеві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot Partner», р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу газоаналізатор Drаger 6820, під час безперервної відеофіксації на боді камеру № 473470, № 471642. Результат тестування 1,62% проміле. Від керування транспортним засобом водія відсторонено шляхом відібрання розписки. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 та його захисник Бедринець М. Ю. подали апеляційну скаргу. Зазначають про незаконність винесеної постанови, просять її скасувати, а провадження у справі закрити. Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку. В даному випадку постанова судді винесена 13.06.2025 року, в той час як апеляційна скарга подана 24.06.25 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-ти денного строку (на 11-й день). При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови апелянтом не порушується. Так само не зазначаються ним й причини пропуску строку на апеляційне оскарження. За цих обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Водночас, слід зазначати, що при перевірці строків подачі апеляційної скарги в справі про адміністративне правопорушення, апеляційний суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті. Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна, на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2025 року повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Суддя: Фазикош Г. В.