Ухвала КАС ВС № 300/9433/24

УХВАЛА 21 липня 2025 року м. Київ справа №300/9433/24 адміністративне провадження № К/990/30032/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Тацій Л.В., суддів: Гриціва М.І., Стеценка С.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі № 300/9433/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень та матеріалах касаційної скарги, ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ) через представника - адвоката Татаржинського Миколу Вячеславовичу звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (далі також - відповідач, УПСЗН), у якому просила: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні донарахування та виплати заборгованості з надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю віком до 18 років як різницю між "100% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік…" та "виплачених раніше щомісячних сум надбавки на догляд", помісячно за період з 10.03.2006 по 09.10.2013 включно; зобов`язати відповідача донарахувати та виплатити заборгованість з надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю віком до 18 років як різницю між "100% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік…" та "виплачених раніше щомісячних сум надбавки на догляд", помісячно за період з 10.03.2006 по 09.10.2013 включно. Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав, встановлених частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску. 14.01.2025 позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій зазначено, що про порушення своїх прав позивач дізналася з листа-відповіді відповідача. Вважає, що відсутнє строкове обмеження стосовно соціальної виплати у визначеному законодавством розмірі за минулий час, яку особа не отримувала у зв`язку з непроведенням перерахунку з вини відповідного суб`єкта владних повноважень. На підставі пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 23.01.2025 повернув позивачеві позовну заяву у зв`язку з неусуненням недоліків у встановлений судом строк, а саме, пропуском строку звернення до суду через неповажність зазначених позивачем підстав для його поновлення. Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 03.06.2025 ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 про повернення позовної заяви у справі №300/9433/24 залишив без змін. 15.07.2025 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі № 300/9433/24. Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, а ухвалою Верховного Суду від 09.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі №300/9433/24 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України установлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Ураховуючи, що Верховний Суд ухвалою від 09.07.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025, у відкритті касаційного провадження у справі №300/9433/24 відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України слід відмовити. Керуючись статтями 248, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі №300/9433/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження в порядку, встановленому статтею 251 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя- доповідач Л. В. Тацій Суддя М. І. Гриців Суддя С. Г. Стеценко