Ухвала ККС ВС № 583/914/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2025 року м. Київ справа № 583/914/24 провадження № 51-1309 км 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника на час касаційного розглядукримінального провадження за його касаційною скаргою на вирок Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, встановив: У ході судового засідання засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначенняйому захисника на час касаційного розгляду. Так, відповідно до ст.59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках передбачених статтею 49 КПК України. За приписами ст. 49 КПКУкраїни суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. Водночас, частиною 3 ст. 43 КПК України передбачено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» діяльність центру з надання безоплатної вторинної правничової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Із урахуванням наведеного, Суд вважає доцільним призначити захисника для забезпечення прав, свобод і законних інтересів засудженого ОСОБА_7 у суді касаційної інстанції. Керуючись статтями 42, 43, 48, 49, ч. 2 ст. 441 КПК України, Суд постановив: Призначити засудженому ОСОБА_8 у захисника у порядку передбаченому ч. 1 ст. 49 КПК України з числа адвокатів Північногоміжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги в суді касаційної інстанції. Копію ухвали направити для виконання до Північногоміжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3