Ухвала КЦС ВС № 138/816/24

УХВАЛА 18 липня 2025 року м. Київ справа № 138/816/24 провадження № 61-8561ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керницька Ілона Романівна, на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2025 року та постанову Вінницькогоапеляційного суду від 03 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Хмельницького міської ради, Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ: 04 липня 2025 року через підсистему Електронний суд через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Керницька І. Р. подала касаційну скаргу на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2025 року (повний текст складено 05 червня 2025 року) у цивільній справі № 138/816/24. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від20 червня 2018 року у справі № 679/1413/14-ц, від18 лютого 2021 року у справі № 645/920/19, від31 березня 2021 року у справі № 562/1686/18, від21 липня 2021 року у справі № 202/7712/18, від29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18, від07 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20, від03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17, від06 вересня 2023 року у справі № 545/560/21, від12 лютого 2024 року у справі № 202/1931/22, від25 вересня 2024 року у справі № 759/11903/23,від19 лютого 2025 року у справі № 147/277/24, від05 березня 2025 року у справі № 556/3325/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статей 164, 171 Сімейного кодексу України та статті 12 Конвенції про права дитини (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Вказує, що наявні передбачені пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керницька Ілона Романівна, на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від03 червня 2025 року у цивільній справі № 138/816/24. Витребувати зМогилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 138/816/24. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи № 138/816/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 08 серпня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 138/816/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников